麦肯锡——在线QQ客服
电话:18027596161

正当使用证明商标中地名不构成侵权

时间:2021-05-19

4月26日,青海省高级人民法院召开知识产权审判工作新闻发布会,通报“十三五”期间全省法院知识产权司法保护状况和“十四五”知识产权司法保护工作目标,并对外发布了6起典型案例。


这6起典型案例分别是阿克苏地区苹果协会诉西宁某水果经营部侵害商标权案,林某某、黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪案,新华都公司诉德令哈新华都生活超市侵害商标权纠纷案,某餐饮公司诉西宁市某鹿角巷奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷案,霍某、韩某某犯假冒注册商标罪案,某传媒公司诉西宁某影城侵害作品放映权纠纷案。


阿克苏地区苹果协会是第5918994号地理标志证明商标的注册人,该商标由空心苹果、山脉图形与汉字“阿克苏苹果”、汉语拼音缩写“AKSU”、英文“AKESU APPLE”叠加组成,核定使用商品为第31类苹果,目前尚在注册有效期限之内。


据了解,根据商标注册人的身份和商标所起的作用,商标可分为普通商标、集体商标和证明商标。证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。


2019年11月25日,该苹果协会就西宁市城北区某水果经营部涉嫌侵害其商标权的行为向城北区市场监督管理局举报。11月28日,该局回复称该销售商无侵权行为。对此,该苹果协会不服申请复议,西宁市市场监督管理局作出维持的行政复议决定。后该苹果协会诉至法院,请求判令水果经营部停止侵权并赔偿经济损失5万元。


西宁中院经审理认为,水果经营部销售的苹果原产地为阿克苏地区,其涉案商品上标注“阿克苏苹果”“阿克苏”等标识的行为,属于正当使用,不构成侵犯商标专用权,判决驳回了阿克苏地区苹果协会的诉讼请求。


该苹果协会上诉后,青海高院二审认为,苹果的特定品质主要由阿克苏地区的自然因素所决定。水果经营部销售的涉案苹果来自于阿克苏地区,其虽没有向该地区苹果协会提出使用证明商标的要求,但协会作为该商标的注册人,不能剥夺水果经营部销售的苹果用“阿克苏苹果”“阿克苏”来标识苹果产地的权利,且其所售苹果的包装箱整体颜色、包装箱上的字体等都与案涉地理标志证明商标的产品差异很大,没有该地理标志证明商标标识,不足以导致相关公众的混淆和误认,其在包装盒上使用“阿克苏苹果”“阿克苏”等字样,应当认定为“正当使用”。


同时,阿克苏地区苹果协会对涉案苹果是否具备阿克苏苹果特定品质既未发表意见,也未提交证据证明,青海高院对其关于“地理标志证明商标兼具对产地来源及品质特征的保护,对使用人的产品未达到该地理标志应具有的产品特点的,即使产品是该地理标志真实来源也应禁止使用”的上诉理由,不予采纳,遂判决驳回上诉,维持原判。


2019年2月至11月,霍某先后从网上购买了多种高档白酒的空酒瓶、酒盒以及商品防伪标签等。在其租赁的房屋内,霍某将低价白酒灌入高档酒瓶内,灌完后用胶水将瓶盖密封,包装成高档白酒后储存在仓库内,后将部分假冒高档白酒销售给格尔木市某超市、某商行等商户。


11月25日至26日,韩某某参与生产制作假冒白酒,并从放置假酒的仓库中搬运假酒。11月26日,格尔木市公安局在两人出租屋内查获并扣押制造的假酒、散酒及白酒包装材料等。经鉴定,涉案假酒、原浆、商标贴等物品总价值合计51万余元。


海西中院一审认为,霍某、韩某某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,并将假冒的白酒冒充高档白酒进行销售,前后共假冒6家企业11种注册商标,其中四种商标为中国驰名商标,非法经营数额达51万余元,属情节特别严重,二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。二被告人自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从轻处罚;被告人韩某某在该起共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当减轻处罚;被告人韩某某主动积极缴纳罚金10万元,被告人霍某主动缴纳罚金2万元,酌定从轻处罚。


据此,法院判决被告人霍某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑3年,并处罚金17万元;被告人韩某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金10万元;扣押在案未随案移送的假冒白酒以及被告人购买的原浆白酒、包装盒、防伪标、商标贴、瓶盖等,均由格尔木市公安局依法处理。宣判后,被告人未提起上诉,检察机关亦未提起抗诉,该判决已生效。被告人已交付执行。


来源:法治日报

上一篇:加拿大加快商标审查以解决商标申请积压问题
下一篇:法院公开审理“小熊宝宝系列绘本”侵权案
加拿大加快商标审查以解决商标申请积压问题

2021年5月3日,加拿大知识产权局(CIPO)发布了两个新的实施公告,以解决待审商标申请积压问题,以及由于加拿大于2019年6月加入国际商标注册马德里体系后商标申请提交量高于预期而导致审查周转时间增加的问题。


第一个实施公告主要涉及处理快速审查请求,并允许提交商标申请的快速审查请求。快速审查请求必须采用符合实施公告中特定要求的书面陈述或法定声明的形式,并且必须明确适用以下一项或多项标准,以证明提交快速审查的合理性:


-预期或正在加拿大进行与商标有关的诉讼;


-申请人正在针对加拿大边境打击与商标有关的假冒产品;


-申请人需要进行商标注册以保护其权利免受网络市场的严重侵害;以及


-申请人需要进行商标注册以保留其优先权,以符合外国知识产权局要求。


第二个实施公告规定了提高审查及时性的措施,包括CIPO商标审查部门将采用的以下新实践:


-在发布审查报告时,审查员将提供少量可接受的商品或服务的说明示例;


-在向CIPO提交的申请中,如果有从预先批准的清单中选择的商品或服务的声明,商品将更快地进行审查;


-审查员将减少发布的报告数量并更加及时地驳回商标,在发布驳回意见之前审查员只需保留一次特定的资料或论据。


来源:中国保护知识产权网

日本专利局驳回阿玛尼对鹰形商标的异议

2020年,日本专利局同意朝日(ASAHI)高尔夫有限公司将“老鹰”图形商标用于第9、25和28类的商品,但阿玛尼提出了异议。阿玛尼称,由于朝日的商标与阿玛尼用于第25类商品的鹰形商标相似并可能造成混淆,因此朝日的商标应被撤销。


但是,日本专利局上诉委员会认为阿玛尼提交的证据不足以支持其驰名商标的假设。尽管阿玛尼声称其在日本经营生意并在异议文件中披露了销售数据,但委员会裁定,阿玛尼出具的证据不足以证明其指控。


日本律师三上松前(Masaki Mikami,音译)称,在依据日本《商标法》第4(1)(xv)条评估混淆可能性时要考虑几个既定因素:商标的知名度;商标的原创性/新颖性;商标之间的相似性;商品或服务的相似性以及商业使用中的实际情况。


“如果商标被认定在日本知名度不够以致于无法受第4(1)(xv)条保护,日本专利局不会作出有利于知名品牌所有人(商标所有人)的裁决。阿玛尼的鹰形商标在日本消费者中已具备知名度。但从法律角度而言仅以此为诉讼理由是不够的。阿曼尼本应向日本专利局提供充足的证据。对渴望在日本广泛保护品牌的著名品牌所有者而言,阿玛尼案是一个重要的教训。”


三上松前指出,即使异议失败,阿玛尼仍有机会提出无效诉讼并基于相同的理由进行争辩。


统计数据表明,通过异议撤销商标比通过无效诉讼难。异议的成功几率不足20%,但无效诉讼的成功率接近45%。


三上松前给品牌所有者的建议是:“定期收集和保存证据材料,例如新闻报刊、杂志、广告和商品图片,以此证明在日本广泛使用了商标。”


来源:中国保护知识产权网

IPOPHL与亚洲视频行业协会携手打击盗版行为

近期,菲律宾知识产权局(IPOPHL)与亚洲视频行业协会(AVIA)签署了一份谅解备忘录,以加强双方在多个领域中的合作。根据上述谅解备忘录,IPOPHL与AVIA将会携手打击各类盗版行为,并帮助菲律宾的创意产业尽快恢复到新冠肺炎疫情爆发前的水平。


具体来讲,按照上述谅解备忘录中规定的内容,IPOPHL与AVIA将会就下列事项开展合作:


制定出一种可以用于分享相关信息的机制和渠道,并以此来及时遏制住盗版侵权行为在菲律宾的蔓延势头;


制定出盗版监测以及滚动式的站点屏蔽程序,以及用于实施这些程序的策略;


帮助当地机构积累起更多有关打击假冒侵权行为的专业知识和技能。


在上述谅解备忘录的视频签署仪式上,IPOPHL的局长罗伟尔.巴尔巴(Rowel S. Barba)讲道:“这份备忘录有助于IPOPHL打造出一个全民都尊重知识产权的良好社会氛围。因此,我热切期待能够在未来的几个月中与AVIA展开合作。”


与此同时,AVIA一直以来的宗旨也是要在亚太地区创造出一种可持续发展的商业环境,并以此来推动该地区的电视与视频公司的创新和成长。除此之外,AVIA还可以为亚洲各国政府以及其合作伙伴之间的对话提供平台,并提供有关视频行业发展趋势的最新报告。


根据上述谅解备忘录,AVIA将会开展下列工作:提供有关盗版行为的详细信息;每年都要针对盗版问题组织培训或者举行座谈会;就如何制定网络盗版监测机制以及滚动式的站点屏蔽程序向IPOPHL提供建议,并为成功实施这些机制与程序提供支持。


另一方面,IPOPHL的任务则是要与AVIA紧密合作,以审查和评估当地盗版行为的发展趋势。此外,IPOPHL还需要提供有关盗版行为的报告和详细信息。


对此,罗伟尔.巴尔巴表示,在盗版侵权案件数量出现大幅攀升之后,IPOPHL与AVIA开展合作将有助于进一步加大打击网络盗版侵权活动的力度。


据统计,IPOPHL下设的菲律宾知识产权执法办公室(IEO)在2020年总共从知识产权所有人处收到了54起涉及盗版侵权行为的投诉,这一数据甚至超过了2019年所有涉及知识产权侵权行为的投诉数量。而在IEO于2020年收到的全部投诉之中,大多数投诉的对象都在利用互联网来开展经营活动。


来源:中国保护知识产权网

俄罗斯:企业使用宗教符号不受商标法保护

萨拉戈萨的圣文森特(Saint Vincent of Saragossa)是萨拉戈萨教堂的执事。他出生在西班牙的韦斯卡(Huesca),于304年左右被罗马皇帝戴克里先(Diocletian)处死。他被众多信奉基督教的人们视为神圣而不可侵犯。圣文森特还是多个国家地理位置的名称,例如意大利的圣文森特山谷、明尼苏达州的圣文森特社区以及英格兰戈斯波特的圣文森特学院。


然而,俄罗斯的Alexander's Vaults公司却申请并获得了“Saint Vincent”注册商标(注册号为196200),适用范围为第16和33类的商品以及第35、39和42类的服务。该注册存续了几年,直到另一家名为“Wine Style”的葡萄酒庄对注册提出申诉。申诉人称该注册违反《民法典》第1483条规定的公共利益以及人性与道德原则。


申诉人称圣文森特是一个因坚持信仰而遭受劫难的殉道者。把他的名字当作酒精饮料的标签会侮辱信徒的感情。公开调查显示,50%的受访者感觉受到了侮辱。


申诉人称,注册商标使用圣人殉道者的名字会让消费者产生错误联想。

消费者会认为商品是教堂授权的,因此会受到鼓舞去购买。申诉人开展的调查显示,这种命名让超过25%的受访者认为教堂喜欢酒精。


系争商标会让人联想到商品的特定质量、生产者和生产地,它会让人联想到法国葡萄种植者的保护神——圣文森特曾途经法国一个盛产葡萄酒的地区,人们因圣文森特发现了葡萄树剪修的好处,所以圣文森特变成了葡萄种植者的保护神。由于这些关联,系争商标与作为第33类商品生产地的法国建立了稳定联系。但是,这与事实不符。因为商标所有人的公司是由塞浦路斯的一家离岸公司Coteur United Brands注册成立的。


申诉人想撤销商标是因为其进口酒类产品,包括由“St Vincent”红葡萄品种酿制而来的Vincent葡萄酒和Saint Vincent葡萄酒。申诉人还得到了莫斯科德米特里(Dmitry)大主教的支持,后者认为把圣人的名字当作酒类饮品的标签会侮辱信徒的感情。宗教团体使用的圣人名字或图像不属于与宗教毫无关联的任何自然人或法人。


商标所有人对公众投票结果提出了质疑,因为调查的问题都是关于2000年的,而调查活动则是在2020年举行的。商标所有人称,在经历这么长的时间后,人们不大可能对相关情况做出真实的评估。


商标所有人还称,国家注册簿上有很多包括宗教主题的商标,例如“monk(修士)”“Madonna(圣母)”和“monasterial traditions(修道院的传统)”。


商标所有人还提供了大量文件,展示了各种使用系争名称的案例或与该名称由关联的案例。


申诉人提出反对,称尽管宗教组织可以自由使用与其宗教有关的宗教符号,但此类符号不能注册。


经过激烈争论之后,申诉人占据了上风。专利纠纷解决委员会(Chamber of Patent Disputes)认为该商标纠纷与宗教信仰有关,指代酒类饮品的系争商标会侮辱信徒的感情,而且圣人的名字不能被任何自然人或法人盗用。因此,这件商标应被完全宣告无效。至此,圣文森特终于从知识产权的束缚中解脱了出来。


来源:中国保护知识产权网

扫一扫加微信
关注麦肯锡
紧跟麦肯锡脚步
带您一同成长
地址:广东省东莞市南城街道鸿福路海德广场2栋1102A
电话:0086-769-22301889
粤ICP备16031927号-2
麦肯锡版权所有,违者必究!中高端企业知识产权和品牌服务定制服务机构