违反保密协议，成立同业竞争公司；非法复制发行《流浪地球》等盗版影片，导致影片在互联网上流传；未获授权生产销售假冒的“稻香村”“河稻”月饼……4月25日，最高人民检察院发布2020年度检察机关保护知识产权典型案例，彰显检察机关对涉知识产权犯罪加大惩治力度，全面履行知识产权检察职责，以知识产权检察工作高质量发展服务经济社会高质量发展的立场和决心。

　　侵犯商业秘密案

　　【办案经过】李甲、李某波、李某明入职北京中软融鑫计算机系统工程有限公司，并与公司签订保密协议，分别任该公司副总经理等职。任职期间李甲、李某明共同出资成立同业竞争公司上海华颉公司，由亲友代持股份，二人隐名实际运营。之后，李某明、李某波离职，李某明担任上海华颉公司法定代表人、总经理，李某波负责对华颉公司非法获得的中软融鑫公司软件进行“去标识化”等处理。李甲仍留在中软融鑫公司工作，但参与华颉公司运营，其间多次将中软融鑫公司软件模型资料等提供给华颉公司。上海华颉公司向多家公司销售金融监管类软件，给权利人造成损失150余万元。

　　经鉴定，中软融鑫公司相关软件具有非公知性，上海华颉公司销售的软件与中软融鑫公司相关软件的非公知源代码具有同一性。

　　中软融鑫公司报案后，公安机关对李某明以涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查。依公安机关商请，北京市海淀区人民检察院介入侦查，引导取证。审查起诉阶段，检察院追加上海华颉公司为单位犯罪，追加认定两起犯罪事实，并追捕、追诉漏犯李甲、李某波。检察机关以侵犯商业秘密罪提起公诉，法院依法判处上海华颉公司罚金50万元，判处李甲等3人有期徒刑二年二个月至一年六个月不等，并处罚金20万元至10万元不等。

　　【典型意义】检察机关依托“捕诉一体”制度优势，充分发挥审前主导作用，针对电子数据，向公安机关列明重点提取对象及注意事项，并申请有专门知识的人同步辅助审查海量证据、挖掘重要监督线索；就涉案软件商业秘密非公知性、同一性，以及目标代码与源代码的对应关系等关键问题，多次询问知识产权鉴定机构，确保收集证据全面、合法，为指控犯罪奠定坚实基础。依法追诉漏罪、漏犯，充分发挥了法律监督职能，确保案件质量。

　　侵犯著作权案

　　【办案经过】马某予、马某松购买用于翻录影片的设备，盗取授权影院放映机服务器信息，借来同档期正版影片母盘并拷贝，利用“克隆”的放映设备，并招募文某、鲁某等人，成立工作室，翻录影片、给盗版电影加密、打水印后销售给其发展的下线影吧，从中牟利。该犯罪集团非法复制发行盗版影片413部，非法经营数额777万余元。后来，文某、鲁某脱离马某予犯罪集团，采取相同非法手段牟取。非法复制发行的电影包括《流浪地球》、《疯狂的外星人》等春节档影片，导致上述影片在互联网上流传。

　　江苏省扬州市人民检察院根据视频制作软件、百度云上传痕迹等电子数据，经统计去重，精准认定各犯罪集团盗版影片数量。庭审中，针对辩护人提出马某予等人不应承担下线影吧业主私自泄露影片、造成网络传播的责任，检察机关申请侦查人员出庭、播放视频，解读正规院线发行、播放电影三重保护机制和被告人犯罪手法，证实马某予等人的行为是造成影片在网上流传的关键。

　　最终，法院以侵犯著作权罪分别判处马某予等人四年至六年有期徒刑、并处罚金60万元至550万元不等。

　　【典型意义】数字网络技术使得大量作品进入信息网络，作品的传播更加便捷迅速，网络侵犯著作权犯罪给市场经济秩序造成的破坏、给权利人造成更为严重的损失。检察机关加强著作权刑事保护，着力遏制网络侵犯著作权犯罪，净化网络空间，不仅有助于保护广大创作者、传播者、使用者的合法权益，鼓励作品创作和传播，也有助于促进我国著作权产业发展、繁荣社会主义文化和科学事业、推动创新型国家和知识产权强国建设。

　　假冒注册商标案

　　【办案经过】河北稻香村食品有限公司系“河稻”注册商标所有人，并经授权使用“稻香村”商标。河北保定众人商贸公司法定代表人于某与合伙人李某在未获得河北稻香村公司授权情况下，通过设计标有“稻香村”、“河稻”注册商标的月饼礼盒，从其他公司购进月饼和包装材料，并安排众人商贸公司员工郑某、黄某组织工人，将月饼加工包装到标有注册商标的包装盒及包装箱中，于某还指使郑某篡改检测报告等发送给王某，将假冒月饼销售给王某，王某再对外推销。经查，于某、李某非法经营数额共计107.7万余元。

　　公安机关以于某、李某涉嫌假冒注册商标罪移送起诉。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院经审查认为，郑某受于某指使篡改授权书和检测报告，属于直接参与管理生产，黄某负责给工人记工、安排生产假冒月饼等事务，二人与于某构成共犯，遂向公安机关发出《补充移送起诉通知书》，要求追加移送起诉郑某、黄某。公安机关变更起诉意见，以于某、李某、郑某、黄某涉嫌假冒注册商标罪移送起诉。最终，法院以犯假冒注册商标罪分别判处于某等四人有期徒刑四年零六个月至三年缓刑三年，并处罚金50万元至3万元不等。

　　【典型意义】侵犯商标权犯罪案件往往呈现犯罪环节多、犯罪链条长、组织分工细的特点。办案检察机关充分履行法律监督职责，对上游非法制造他人注册商标标识的和下游明知是假冒注册商标的商品仍予以销售的，依法监督公安机关立案；对在不同假冒环节发挥不同作用的员工以假冒注册商标罪的共犯追究刑事责任，做到对侵犯知识产权犯罪行为应追尽追、全面惩治。

　　行政检察监督案

　　【办案经过】福建某精密仪器公司向厦门市市场监督管理局投诉称，某自动化科技公司未经其同意，大量生产和销售相关产品，侵犯其专利权，给其造成经济损失，请求责令侵权人立即停止侵害请求人外观专利权的行为。市场监督管理局立案审查后作出处理决定书认定，被控侵权产品与涉案专利的外观设计既不相同也不近似，驳回请求人的处理请求。

　　精密仪器公司不服，向法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回其诉求。该公司提出上诉。二审法院判决撤销一审行政判决，支持其诉求。但自二审生效判决作出后长达5个多月，厦门市市场监督管理局仍未重新作出处理决定。为此，该公司向福建省人民检察院申请监督。

　　福建省检察院审查后向厦门市市场监督管理局发出检察建议书，建议该局依法履行法院二审生效行政判决，并根据该判决重新作出处理决定。厦门市市场监督管理局作出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》，裁决被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。

　　【典型意义】充分发挥行政检察监督职能，为企业创新发展营造公平透明的法治环境。当事人提起行政诉讼的目的在于解决行政争议、维护其合法权益。如果行政机关怠于履行生效行政判决，将会造成行政相对人诉讼维权目的落空。办案检察机关立足诉讼监督职能，依法监督行政机关履行法院生效判决，推动知识产权行政管理机关依法行使知识产权保护职责，既保护了企业的合法权益，又维护了司法裁判的权威性，促进了依法行政，为激励和保护创新、营造良好营商环境提供了法治保障。

来源：法治日报

       挑选热播影视剧，剪出精彩片段，配上音乐和字幕，一部两小时的影视剧，就“浓缩”成了5分钟的短片。“三分钟看完《驴得水》”、“五分钟看完《刺杀小说家》”，在各大短视频平台上，带着这样标题的短视频数不胜数。

        影视剧剪辑门槛低、制作成本不高，但吸粉效果较好，因而成为许多人进军短视频运营的首选。但影视剧剪辑繁荣的同时，行业内外对于该行为是否涉及侵权一直存在争议。近日，影视行业70余家单位发布联合声明，抵制无授权剪辑、搬运行为，影视剧“二次创作”的版权问题被拿到了“台面上”。

         集体抵制“剪刀手”

         4月9日，包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等行业协会，爱奇艺、腾讯视频等视频平台，正午阳光、华策影视等影视公司在内的70余家单位发布联合声明。

        声明提到，大量公众账号生产运营者，未经权利人授权，将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播等，引发一系列盗版侵权问题和纠纷，严重侵犯影视作品权利人合法权益，甚至损害影视作品的完整性、曲解影视作品内容的主旨原意，影响影视行业长远发展。

        联合声明指出，将对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。

       将影视内容进行剪辑、配音、解说并发表等“二次创作”现象早已存在。尤其是在短视频平台快速发展起来后，此类视频数量快速增长，甚至成为短视频平台重要的内容组成部分。

       此前，关于这类内容是否涉及侵权一直存在争议，但无论是影视剧剪辑博主、短视频平台还是影视公司，都未真正公开讨论过该问题。行业协会、视频播出平台及影视公司为何选择此时集体发声？

       中国电视剧制作产业协会会长、国家一级导演尤小刚告诉证券时报记者，4月26日为世界知识产权日，另外修订后的《中华人民共和国著作权法》将于今年6月1日生效，进一步提升和完善了对影视作品的保护力度，反侵权问题因此提到了日程上。

      “影视制作企业、视频平台反映，在短视频平台上存在以自媒体形式，进行切条、剪辑、播出影视剧的行为，有些没有得到授权，是明显的侵权行为，大家希望就这种现象发布联合声明，希望短视频平台按照新的著作权法严格执行版权保护，也希望这一类视频要得到授权才能制作。”尤小刚表示。

        影视素材廉价卖

        影视剧剪辑门槛较低，容易上手，因而吸引了众多参与者。在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号众多，粉丝数量巨大。

        以抖音平台为例，据记者粗略统计，目前该平台上粉丝数量超过百万，且更新较为活跃的影视剧剪辑博主超过100名。某头部博主共发布剪辑后的影视剧视频343个，点赞量达到1.7亿，平均单个视频点赞量近50万。

       正因为吸粉效果显著，影视剧剪辑吸引了越来越多的人加入。证券时报记者调查发现，目前，针对影视剧剪辑，有大量教程及现成的资料资源供初学者使用，不少博主也招收“学徒”，传授剪辑技巧。

       记者在某电商平台上看到，多个店铺正在出售影视剧剪辑教程及资源，低者标价仅19.9元。记者购买后，对方发来百度网盘入群链接，其所有教程及资源均以群共享文件的形式存储在百度网盘中。

        记者入群后，该群成员以每天超过100人的速度增长。群文件里，有大量短视频自媒体教程，讲解影视剧剪辑、解说、配音方法，部分教程还分为手机版和电脑版两种，讲解当前短视频平台上最流行、最热门的影视剧剪辑及运营方式。

        除教程外，群文件中还有大量影视资源及解说文稿。记者所在的群里，卖家提供的解说文稿超过一万份，成品影视剧素材超过1000G，这些素材时长大多为3~5分钟，涉及《乡村爱情》、《快把我哥带走》、《权力的游戏》等多部热门影视剧，大多可作为成品直接发布。

        除了通过电商平台销售教程和资源，在抖音、快手等平台上，不少影视剧剪辑博主直接打着“收徒”的名号，“传授”影视剧剪辑运营经验。

        在抖音平台上，有博主打着“3个月涨粉580万”的旗号招收“学徒”。一位抖音粉丝超过160万的博主告诉记者，目前招收“学徒”学习有优惠，原价498元的课程限时活动价格298元。

       该博主教授的内容包括影视剧剪辑技巧，防止抄袭搬运技巧，上热门技巧以及快速吸引粉丝的方法，后期粉丝增加后还会教授变现技巧。“我们和电商平台贩卖的教程不同，我们是博主本人一对一指导教学，包教包会，正常3~5天就可以学会。”上述博主表示。

        宣传还是侵权难确定

        电商平台销售的剪辑素材是否侵权？记者向多名店主及博主发去提问，有商家表示，他们剪辑的素材很多来自国外，还有很多是免费向用户开放的影片，这些内容不涉及侵权。

        实际上，在此之前，关于影视剧剪辑内容是否侵权的争议一直存在。此次联合声明发布后，一些影视剧剪辑博主发表了不同看法。

       有博主表示，影视剧内容剪辑者一方面是影视剧的消费者，花钱办理了VIP，以短视频的形式发布感受应被允许；其次，二次创作的短视频，为影视作品起到了宣传作用，有些影视作品本身的热度甚至不及剪辑作品；此外，剪辑者并未直接用剪辑的视频牟利，不涉及侵权。

       尤小刚认为，是否有宣传作用与是否侵权不能混为一谈。“从知识产权的角度来看，这样的说法显然是太无理了，我们没有反对（影视剪辑）这样的形式，我们反对的是侵权行为。作品有没有宣传作用跟侵不侵权，实际上是两回事。”

       从实际情况来看，剪辑、搬运影视作品是否侵权，并不是简单的“是或不是”的问题，而是一个复杂的法律问题。

        影视剪辑短视频本质上是基于原作品的二次创作，大致可以分为评论类、解说类、戏仿类三类，需要区分对待。

        “第一类是评论类，主线是视频创作者的观点和意见，这类视频可以构成合理使用，但引用过多也可能侵权；解说类将原作主要故事情节复原，观众看完视频基本上就知道原作情节，这类视频侵权可能性较大；戏仿类是对原作的滑稽模仿，通常有一个再创作的过程，这类视频争议较大，可能侵害权利人的保护作品完整权。”

       由于鉴定侵权不易，短视频平台上到底有多少可能侵权的影视剧剪辑作品，尚无权威数据。相对可靠的参考数据，来自12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》。

        该报告显示，2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片段短视频进行监测，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，涉及点击量高达2.72万亿次。

       “一种新的形式出现的时候，出现侵权情况不是偶然。从有电视剧市场开始就有侵权现象，到后来逐渐就规范起来了；长视频平台也是如此，我们明确提出视频平台播出必须买版权，这才有了后来几大平台相对规范有序的播出。”尤小刚认为，短视频平台也处在这个过程中，不经过授权就随意使用显然不合适，现在到了应当尊重著作权法的时候。

       短视频平台暂未反应

       影视剧剪辑作品主要发布在短视频平台上，因而，尊重知识产权并不仅仅是博主的责任。联合声明中也呼吁，短视频平台也要提升版权保护意识，尊重知识产权。

       记者了解到，目前抖音、快手均规定，直播影视剧、节目需要先取得相应的版权，在没有版权的情况下播放属于违规操作。但对于影视剧剪辑传播行为，两大平台的规则要模糊很多。

        如抖音仅在审核规则中提到，作品含有对影视综艺内容进行低成本剪辑、录屏、图片轮播等行为属于不合格，但何谓“低成本剪辑”，平台并未明确。

        此次联合声明发布后，无论是抖音还是快手，既未明确影视剧剪辑视频是否侵权，也未采取其他相关行动；在这些平台上，大多数影视剧剪辑账号仍在正常更新。

       不过，尤小刚告诉证券时报记者，协会与短视频平台也有过沟通。“声明发出来后，他们都打电话来问这个问题，短视频平台也都表示一向注重知识产权的保护。有了正确的态度，把这些问题都规范起来就行了。”

       作为影视剧剪辑视频发布的平台，如果视频内容涉及侵权，短视频平台是否需要承担侵权责任？如果视频系用户上传，平台是否承担责任，取决于是否尽到了应有的注意义务或者采取合理措施避免侵权扩大。”

        对于侵权内容，如果短视频平台及时进行审核并删除，可不承担侵权责任；但如果短视频涉及热播剧，法律会推定平台应当知晓侵权行为，即使权利人没有向平台发出通知，平台也应主动删除视频，否则要承担连带责任。

       “还有一种情况是平台对用户上传的视频主动进行了分类、贴标、推荐等处理，这种情况下如果该视频侵权，平台就属于共同侵权，需要承担侵权责任。”

       要获得授权规避法律风险，就要有畅通的授权机制。联合声明中倡导“先授权后使用”，但不少影视剧剪辑博主认为，个人博主、影视公司、影视作品数量繁多，且授权机制、价格等不透明，完全取得授权存在困难。

      “如果大家有这个意愿，当然可以做这个事情。获得授权实际上并不困难，所有影视剧播出时都公布了制作单位名单，查一下就知道是谁家的作品，非常方便，这不是侵权的理由。”尤小刚说。

       尤小刚告诉记者，目前短视频平台上的内容分为两类，有一部分是制作公司把自己的片子改编成短视频，这是经过授权的；没经过授权的显然不能再做了，如果再不采取措施，就要采取法律手段了。

       尤小刚认为，未来，短视频平台应该进行授权资格审查，短视频平台上发布的内容，应当有出处。“这个问题现在通过联合声明呼吁一下，就是要告诉大家，过去那个随意侵犯版权的时代已经过去了。”

来源：澎湃新闻/证券时报 

      近日，记者从广东江门海关获悉，今年第一季度，该关截获涉嫌侵权货物10批次、1.89万件，货值150.13万元，涉及摩托车、吸尘器、灯具等商品。

　　据江门海关综合处介绍，该关加强对企业的宣传引导，在日常政策宣讲、走访调研的基础上，筛选出228家企业作为重点对象，定期了解企业在知识产权方面的问题和诉求，提供针对性帮扶，规范企业进出口行为，推动拥有自主知识产权企业增强国际竞争力。对照海关总署龙腾行动标准，遴选出关区具有自主知识产权优势企业19家，涵盖了摩托车、水暖卫浴、音响、五金刀具、家用电器、灯饰等辖区重点行业的龙头企业。配合地方市场监督管理局建立“知识产权海外护航”项目，助力重点外贸企业开拓海外市场。

　　今年第一季度，江门市家用电器、摩托车和灯具出口规模分别为54.7亿元、17.5亿元和5.8亿元，分别增长39.5%、80.4%和54.7%。据悉，江门海关把为企业提供优质知识产权海关保护作为贯彻新发展理念、推动高质量发展的重要抓手，有效打击进出口侵权货物违法行为，进一步加强知识产权海关保护工作，遏制进出口侵权违法态势，营造良好营商环境。

　　江门海关结合辖区进出口商品和企业结构特点，构建高风险重点商品数据库，建立风险快速研判模式，在提升通关效率的同时保持打击侵权高压态势。

　　在多方联动方面，江门海关近日与江门市市场监督管理局签署2021年工作备忘录。双方在深化知识产权保护合作机制的基础上，对2021年企业培育、课题研究、打击侵权、普法宣传、海外维权援助等重点工作进行进一步细化，为进出口企业提供更加全面的知识产权保护。

来源：江门日报

     近日，多家影视传媒单位及企业发布保护影视版权的联合声明，将对短视频侵权行为发起集中、必要的法律维权行动。

       处在风口上的短视频为何惹了众怒？

       从“全民微博”到“全民短视频”，中间不到10年，网络社交为网民创造出更多的互动方式。用户的社交语言从图文逐渐拓展到短视频，一是得益于各类拍摄硬件的升级、视频剪辑软件的推陈出新，以及内容传播平台的渐趋完善，短视频制作、传播门槛降低，对“90后”“00后”而言，短视频制作几成必备技能；二是更丰富的信息承载、更鲜活的直观表达、更立体的叙事语言，使得短视频渐成老少咸宜的主流网络传播形式。

       然而，细究各类短视频平台所载内容，不难发现坚持原创者仍属少数，“拿来主义”大行其道。各平台大量充斥着剪辑搬运而来的“二手货”，影视传媒业界苦其久矣。此外，泛娱乐化、三俗、假医行骗、伪劣产品带货等一系列乱象，亦是早已广受公众诟病。

       究其根本，既有优质内容原创生产具有较高专业门槛、产品供给跟不上的原因，也有部分公众号运营者、up主“流量为王、内容次之”的短视心理作祟。为了尽快搭建初始内容，积累基础流量，打响账号品牌，实现“流量变现”，东拼西凑、左搬右抄、三俗出位便成为一些牟利心切者的低成本伎俩。

       这种“劣币驱逐良币”的行为，扰乱了正常秩序，打击了原创者创作热情，破坏了行业发展前景。不少网友甚至发问：“你的良心不会痛吗？”

       在短视频方兴未艾的当下，我们应正视其巨大传播力、影响力，更应对其行业乱象予以高度重视、及时整治。这不仅关乎相关行业的长远发展，更关乎风清气朗社会风气与和谐纯净社会环境的有序构建。

       短视频从业人员的版权意识觉醒、良心发现固然重要，但保护影视版权不能仅仅寄望于短视频行业的自我净化，需要各个社会层面的努力，共同打造良好的行业生态。除了加强社会监督、完善法律法规，相关职能部门也要充分认识到，短视频乱象绝非只是市场与行业问题，更是社会与文化问题，须以更高站位、更大视野对其进行常态化、制度化、规范化、精细化监管，令短视频真正发挥凝聚力量、团结人心、开阔视野、提高品位、促人向上的作用。

来源：经济日报

关于图标的商标纠纷屡见不鲜。在大多数情况下，争议品牌只是大致相似。偶尔也有品牌的商标令人费解，疑惑“他们为什么这样做”。一家瓶装水公司就使人产生这种印象，其品牌就像经过图像处理的苹果图标。

日前，苹果向美国专利商标局（USPTO）提交一份异议通知，反对瓶装水公司Georgette为一个经过图片处理的苹果图标申请商标。Georgette申请商标保护的标志看起来与苹果图标惊人地相似。事实上，当两个标志重叠时，除了一片额外的叶子以及标志性的苹果咬痕，二者的曲线与形状完全相同。

Georgette认为其商标不会与消费电子制造商产生混淆。但是，苹果指出，苹果也销售其他类型的商品，包括印有苹果图标的水瓶。苹果称，Georgette以类似的方式推广产品会让消费者产生混淆，让消费者误认为苹果与Georgette的产品相关、存在从属关系或苹果支持该产品。

Georgette称其图标的其他标志可使其与苹果区分开来，包括表面的曲线，柱头处的灰度标记以及覆盖其上的白色单词“I AM Arcus”。但是，整体形状和精确的曲线表明Georgette至少“借鉴”了苹果的商标。

此案将由USPTO商标审查与上诉委员会审理并作出裁决。考虑到相似性，委员会极有可能站在苹果一边并驳回Georgette的注册申请。毕竟，苹果在与初创膳食公司Prepear的图标纠纷中获胜，二者的标志其实并不相似。

来源：中国保护知识产权网

2021年4月5日，美国联邦最高法院以6票赞成、2票反对发布了一项关于合理使用的重大裁决，即谷歌复制甲骨文Java SE应用程序接口（API）的11500行代码并将其用于自身的安卓系统属于合理使用（fair use）和转换性使用（transformative use）。

法院突破了“转换性”测试的界限。法院作出支持谷歌的裁决。鉴于谷歌的安卓平台在全球智能手机中无处不在，此项裁决对谷歌而言是一场重大胜利。

谷歌设计的安卓平台免费向开发人员开放，方便其为智能手机构建应用程序。用法院的话说，“此举让手机变得更好。”

谷歌希望数百万已熟悉Java程序语言的程序员轻松地与安卓平台交互工作。因此，谷歌采用一个API用户界面，程序员可以使用该界面通过一系列菜单命令运行常见的计算机程序。谷歌知道，程序员熟悉IT及互联网技术服务公司Sun（Sun被甲骨文收购）的Java SE API的命令或“方法调用”，这些命令指示计算机执行常见的任务。因此，谷歌试图模仿相同的指令集。

例如，当程序员想比较两个整数以确定哪个更大时，程序员可键入“java.lang.Math.max”，这个“方法调用”将指示计算机在API的其他位置寻找可以执行这个操作的程序。这种简写和其他类似的命令使程序员不必重新编辑成千上万个常见任务，他们只需使用熟悉的Java SE API命令即可。

当谷歌在编写能实际执行操作的程序代码（称为执行代码，implementing code）时，其复制了甲骨文的11500行可让程序员使用结构化指令集的代码（称为说明代码，declaring code）。值得注意的是，谷歌曾四次想获得说明代码的使用许可，但谈判失败，谷歌便复制了代码。

法院需要解决两个问题：1）甲骨文的Java API适用允许计算机程序获得版权保护的法定条款还是禁止“处理过程”和“操作方法”获得版权保护的条款；2）假设可获得版权保护，谷歌的使用是否为“合理使用”。

陪审团之前裁定，谷歌的复制属于合理使用，但联邦巡回上诉法院推翻了该裁决，裁定合理使用是法官需要从头开始审查的法律问题。尽管最高法院赞同合理使用的审查标准，但最高法院推翻了联邦法院对案件实质问题的法律结论。

最高法院分析了《美国法典》第17编第107条中的四个法定合理使用要素：1）受版权保护的作品的性质；2）使用的目的和性质；3）所使用部分的数量和价值；以及4）市场影响。

关于第一个要素，法院承认说明代码是计算机程序的一部分，依据《版权法》应给予明确的版权保护。但是，说明代码与不受版权保护的想法密不可分，例如“计算机任务的划分”“将任务组织到我们所称的橱柜、抽屉和文件中”以及程序员熟悉的“java.lang.Math.max”等具体命令。相比之下，谷歌受版权保护的执行代码（谷歌没有复制）的开发需要大量创造力，如此才能用于智能手机而非笔记本电脑或台式电脑。因此，与执行代码不同，说明代码相比大多数程序“更远离版权的核心”，因为其价值不是源于创造力，而是源于鼓励程序员学习系统以便使用甲骨文的执行程序这个事实。

关于使用的目的和性质，法院裁定称谷歌复制说明代码属于“转换性”使用，尽管谷歌使用代码的目的与Sun开发代码的目的相同，即让程序员在执行代码中调出特定功能。谷歌使用Sun Java API的说明代码创造一个新的可供程序员用于智能手机的平台……这与版权本身的宪法目标一致……“促进科学和使用艺术的进步”（《美国宪法》第1条第8款第8项）。法院强调，虽然Sun为笔记本电脑和台式机创建了API，但谷歌在智能手机程序中重新实施，只是让程序员调用这些任务，无需放弃一些熟悉的程序语言或学习新的语言。因此，谷歌以一种转换性的方式使用Sun Java API代码，旨在让熟悉该代码的程序员为采用新的安卓系统的智能手机开发应用程序。

关于所使用部分的数量和价值，法院强调谷歌仅使用了286万行代码中的11500行，占比为0.4%，绝大多数的安卓代码都是谷歌重新编写的执行代码。法院称，不能孤立地看待说明代码，因为谷歌的目的是让熟悉Sun Java API指令集的程序员为搭载安卓平台的智能手机编写新的程序。如果开发人员被迫去学习新的命令语法，他们就不愿意为智能手机平台开发新程序，这与版权法的宪法目标不符。“从某种意义上说，说明代码是谷歌释放程序员的创造力的关键。”因此，法院在价值因素上也作出有利于谷歌的裁决。

关于市场影响，法院表示，潜在的收入损失并不是全部。法院引用Campbell诉Acuff-Rose Music一案称“一些戏仿，例如进行严厉批评的戏剧评论，可能会扼杀对原剧的需求”。法院还提到，Sun并未成功进入智能手机市场，他们尝试过但失败了。法院强调，谷歌的安卓系统在智能手机等更加精密的设备上运行，而Java SE用于Kindle电子书以及没有触摸屏的简单手机上，因此安卓不是Java SE的市场替代品。法院还提到了专家证词，即安卓会使甲骨文受益，因为安卓鼓励更多的程序员学习Java，施展才华，利用Java为笔记本电脑和台式机编程。最后，法院表示，鉴于程序员非常熟悉Sun Java API，强制执行甲骨文的版权“存在对公众造成损害的风险”，并使Sun的说明代码成为限制未来新程序的创造力的枷锁，而仅有甲骨文才握有打开这枷锁的钥匙。基于这些原因，法院在市场影响方面作出有利于谷歌的裁决。

总而言之，法院裁决称，谷歌复制说明代码属于合理使用，因为此举允许程序员将其熟悉的Java SE接口用于安卓系统中，而安卓系统是“新的、转换性的程序”。

法官托马斯和阿利托持不同观点。托马斯认为，大多数法官对说明代码和执行代码作出的区分是人为的。明确授予计算机程序版权保护的《版权法》未作此类区分。他指出，多数法官未分析可版权性（copyrightability）是导致现有结果的原因，这个结果缺乏正当的理由；代码与不可赋予版权的想法密不可分的事实不能取消其受保护的资格。“书籍从本质上而言与不可赋予版权的想法（章节的使用、故事情节的设置、对话或脚注的插入）密不可分，但这些并没有使书籍远离‘版权的核心’。”另外，程序员等第三方投入大量时间学习Java SE命令这个事实对可版权性没有影响。托马斯也不同意大多数法官关于市场影响的裁决，托马斯指出，甲骨文本身没有进入智能手机市场并不意味着它不能许可谷歌等其他方这么做。托马斯指出，由于谷歌没有支付许可费，甲骨文遭受极大的损失，因为第三方不再觉得有必要付费嵌入Java平台。这包括之前已获得Java SE许可的公司。在谷歌复制代码后，亚马逊与甲骨文协商获取97.5%的许可费折扣，三星与甲骨文的合同价款从4000万美元降至100万美元。

该裁决在合理使用领域开创了重要且独特的先例。对于“转换性”使用，其目的可与作者计划的使用相同。根据该裁决，如果复制者的使用进一步鼓励创新，与版权法促进科学和实用艺术进步的宪法目标一致，则此类使用为合理使用。在本案中，谷歌对说明代码的使用被视为“具有转换性”，因为谷歌“在安卓系统重新实施了Java SE接口”，鼓励熟悉笔记本电脑和台式机Java SE的人用Java SE开发智能手机程序。

来源：中国保护知识产权网

1955年，儿童文学作家方轶群和画家严个凡共同创作了图画书《萝卜回来了》，讲述的是食物难寻的大雪天里小动物之间的互助故事：小白兔好不容易在雪地里找到两个萝卜，它心系朋友，主动将一个萝卜送去给小驴，萝卜在小驴、小羊、小鹿之间传递，最终又送回到小白兔家里。该作品以富有韵律的语言和回环往复的故事结构，一经问世便受到广大少儿读者喜爱，又有严折西、陈永镇、速泰熙、唐云辉等画家先后为图画书作品重新绘图，原作还以儿童文学的形式不断再版，影响了几代中国读者。

　　鲜为人知的是，《萝卜回来了》在海外同样有着很高的知名度。早在1959年，法国弗拉马利翁出版社(Flammarion)就重新绘图并率先在海外出版了这部作品。此后，日本、德国、美国、西班牙等国纷纷采用类似方式重新出版该书。其中，很多国家都有不只一个版本存世，不同版本之间又相互借鉴，将版权输出到他国，形成了纷繁的传播现象。这种改编热潮一直持续到现在，2014年，德国冯·吕珀出版社(von Loeper Literaturverlag)又再次绘图出版了这个故事。

　　因此，《萝卜回来了》以其被翻改、转译、出版和被阅读的次数之多，在中国童书发展史上堪称现象级的作品。当我们回顾这部经典童书走出国门的历程，有很多经验值得汲取和借鉴。

　　首先是童书的海外传播离不开密切而深入的文化交流。1951年起，中国应民主德国之邀，开始参加该国举办的莱比锡博览会。参展展品最初以工业制品为主，至1953年，图书也加入其中。当时的对外贸易部副部长李哲人曾专门致信周恩来总理，认为中国在莱比锡博览会上应加强对民主德国的友好宣传和图书出版展览，因为民主德国已一再邀请中方派图书商店参展。而《萝卜回来了》正是在这样的契机下，在1956年的莱比锡博览会上与欧洲读者见面，为其走出国门迈出了重要的一步。而事实上，莱比锡博览会的与会者来自世界各地，尤其是吸引了来自西欧出版界的进步人士，各国出版人在博览会上目睹了来自新中国的图画书作品。

　　其次是注重作品的IP转化。IP改编热潮催生出“文学—影视—音乐—游戏”的完整产业链，带来了对周边产品的重视与开发。《萝卜回来了》作为一部儿童图画书，实际是较早实现IP转化的例证。1959年，它就被上海美术电影制片厂改编为动画电影，新中国早期动画领域的杰出人才如包蕾、王树忱、李翔、段晓萱、刘巨德等均投入该片的摄制。这部电影不仅在国内拥有广泛受众，还在1960年走出国门，获得第十二届卡罗维发利国际电影节动画片荣誉奖。《萝卜回来了》在新中国成立初期就实现了IP转化，并在世界范围内形成了品牌效应，吸引各国画家将其移植改编为具有本国风土人情的童话故事。

　　再次是创作主旨符合人类共同的情感诉求。《萝卜回来了》以小动物之间的友善互助为主题，虽然各国改编本在动物形象和具体情节方面略有更易，但都遵循着4个小动物传递萝卜的骨干情节，而助人为乐和与人分享的故事主题就蕴含在这一情节当中。心系他人的友善品格和亲密的伙伴关系是人类共同的情感诉求，这也成为该书在世界范围内被不断改编的重要因素。

　　这三条经验在当下的图画书海外传播实践中同样适用，与此同时，我们必须清醒地认识到，《萝卜回来了》在海外所形成的传播效果并不属于现代意义上的版权输出，而是以重新绘图为主要方式的改编行为。在这种改编行为中，原创故事作者方轶群的文字版权没有得到有效保护，法国格尔达·穆勒绘图版和日本村山知义绘图版甚至还再度“输出”到中国，形成了引进本国原创故事的特殊现象。这使我们在为《萝卜回来了》广泛传播感到欣喜的同时，更需清醒地意识到，童书出海过程中应该提高版权意识，做好本国作品的版权保护，用好法律。

　　事实上，像《萝卜回来了》这样的作品并非孤证，在原创童书作品质量不断提高的当下，我们更应该信心满满地去推进原创童书海外传播，以坚定的文化自信和专业的态度传递中国声音，讲述中国故事。

来源：人民日报海外版

“自己好不容易创作出好的作品，用不了几天市场上就会出现仿冒品。明明知道自己的权益受损害，可是维权路漫漫，哑巴吃黄连，有苦说不出！”潍坊天成飞鸢风筝有限公司总经理王永训回忆公司前些年碰到的糟心事，连连叹气。

        近年来，山东省不断加大版权保护力度，版权保护氛围增强，天成飞鸢的版权保护意识也得到强化。如今，王永训每年都要制订公司的年度作品创新、保密、使用、保护计划，对公司自主设计的风筝、包装礼盒申请版权保护，建立版权管理档案。“公司有专门的产品设计部门，款式新颖、功能先进的产品不断被开发出来。目前我们拥有一百余种风筝产品，二十余种工艺产品，申请版权作品300余件。”王永训说。

        从“吃哑巴亏”到主动申请版权保护——随着版权的商业价值日益凸显，版权登记的作用日益显著。近年来，山东省有越来越多的创作者、发明者自发进行版权登记，维权意识越来越强，创新能力不断激发，版权交易日益繁荣。

        省委宣传部版权处有关负责人介绍，山东省积极推进版权保护工作，不断完善山东省版权保护与服务平台建设，大力加强对版权服务工作站的管理与服务，版权登记工作规范化、标准化、信息化水平不断提高，作品登记数量、质量稳步上升。2020年，全省版权作品登记达20.1万份，比上年同比增长100.56%。

        版权登记数量是反映一个地方版权发展水平的重要指标。山东省潍坊市、临沂市、青岛市版权登记数量走在全省前列。以潍坊为例，潍坊市在全省开展“版权进乡村”试点行动，版权登记服务站遍布城乡，提供便捷周到的登记服务，为扎根于乡村民间的年画、风筝、剪纸、绘画、雕塑、泥塑、花纹布等传统手工艺品穿上了“护身符”。“版权进乡村”试点行动开展三年来，潍坊乡村作品登记量年均增长50%以上。

        山东省充分发挥版权示范创建工作对版权产业发展的引领带动作用，2020年，成功创建“全国版权示范单位、园区(基地)”6家，培育公布“山东省版权示范单位、园区(基地)”34家，潍坊市获批创建全国版权示范城市，版权示范创建工作走在全国前列。

       一方面要保护版权，另一方面要打击侵权盗版。2020年，全省进一步加大版权执法监管力度，开展“剑网2020”专项行动，查处网络侵权盗版案件22起，刑事移交4起，关闭侵权网站16家。“山东淄博‘标准文献网’涉嫌侵犯标准作品著作权案”等3起案件列入国家版权局、全国“扫黄打非”工作小组办公室等四部门联合挂牌督办案件。“山东威海优乐工艺品有限公司涉嫌制售侵权盗版玩具案”“山东济南‘6·16’涉嫌侵犯网络游戏著作权案”等3起案件列入国家版权局挂牌督办案件。在国家版权局查处侵权盗版案件通报表彰中，山东省获得有功单位称号21家、有功个人45名，位居全国前列。

        使用正版软件，既有利于全社会形成尊重知识、保护知识产权的良好环境，也有利于促进软件产业发展。山东省充分发挥省软件正版化工作联席会议各成员单位职责职能，综合运用法律、行政、经济、技术等手段推进软件正版化工作，在巩固扩大党政机关软件正版化工作成果基础上，有序推进事业单位和企业软件正版化工作。

来源：人民网/大众日报

与全球三大唱片公司达成版权合作后，近日，TikTok在音乐授权领域宣布了新的进展。

       据非洲音乐网报道，4月初，TikTok与南部非洲音乐版权组织(SAMRO)和作曲家、作词家及音乐出版商协会(CAPASSO)签署了多年音乐授权协议。协议覆盖非洲大陆的58个区域以及21个独立音乐组织旗下所有曲目。若这些曲目在TikTok平台采用,曲目的创作者、出品公司都将获得相应的版权收入。

       该协议是TikTok在非洲的首次大规模音乐版权协议。两家机构联合对非洲绝大部分的音乐版权进行授权,并代表旗下数千名会员和附属会员管理协议细则。

        非洲音乐与全球观众连接

        TikTok与音乐版权机构的“联姻”已经成为业界的标杆。TikTok在去年11、12月以及今年二月分别与全球三大唱片公司签署了类似的协议,并与全球独立音乐数字版权代理机构Merlin达成了合作。

       非洲的音乐潜力却不容小视。非洲词曲作者和表演者的音乐已经在TikTok上大受欢迎,并引爆了电子舞曲流派Amapiano等热门趋势。去年，Amapiano流派舞曲大火,视频观看量超过2.9亿次。

        南非DJ兼制作人Master KG和歌手Nomcebo共同创作的歌曲《Jerusalema》,也是2020年TikTok上的轰动之作,舞蹈由安哥拉舞团Fenómenos do Semba编排。

       Jerusalema挑战的视频拥有超10亿次的观看量,使得这首歌响彻寰宇，并登上欧洲和美国音乐排行榜。

       TikTok音乐发行许可和合作伙伴负责人Jordan Lowy表示，“对我们来说,这是一个充满激情的地区，拥有大量不可多得的人才。我们非常期待将他们与TikTok的全球观众连在一起。”Lowy说道。

         保证本土音乐人获益

         TikTok音乐发行许可和合作伙伴负责人Jordan Lowy表示：“TikTok很高兴与SAMRO和 CAPASSO达成这项协议,这将确保非洲各地的作词家、作曲家和出版商能从让TikTok平台使用他们的音乐中获益。”

       CAPASSO首席运营官Wiseman Ngubo表示：“我们很高兴与TikTok达成协议,以确保泛非洲词曲作家在平台上的利益得到保护。”

        行业分析机构ICT的数据显示,TikTok在2018年进入南非市场之后,其使用率的增长速度“惊人”。

        “随着非洲音乐日益受到关注,越来越多的非洲词曲作家随时准备成为全球巨星,而TikTok将在向世界展示他们的才华。”Ngubo说道。

来源：北国网

日前，天津自贸区法院审结我国首起二手汽车出口引发的侵害商标权纠纷案件。该案的审理为商标权人在二手汽车出口行业维护自身合法权益提供了有力保障。

2020年2月，原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重汽）以被告长沙吕山进出口贸易有限公司未经许可，擅自更换车辆发动机、变速箱等部件并出口该车辆侵害原告享有的CNHTC及图形商标权为由，将被告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计30万元。

法院经审理认为，案涉车辆未经法定程序，更换发动机等五大总成核心部件，更换后车辆是否合乎驾驶条件等均无法确定，但车辆外部仍多处使用原告中国重汽的商标，容易使相关公众造成误认，其行为破坏了商标的识别来源功能，侵害了消费者对品牌的信赖及合理期待，同时也影响了商标质量保证功能的发挥；根据被告在海关报关的相关材料，被告系出口涉案车辆的发货人，在没有其他相反证据的情况下，应认定为销售者。故判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失以及合理开支共计15万元，驳回原告中国重型汽车集团有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。

本案系特殊商品的商标权纠纷案件，是天津自贸法院受理的二手汽车更换核心部件后出口被海关扣押引发的商标权纠纷案件。案件立足审判实践，界定了二手汽车商标权保护的范围，从商标区分来源、商誉承载等角度对案涉二手汽车是否侵犯商标权进行了论述，最终认定被告销售该二手汽车的行为构成侵权。本案判决彰显了司法部门对我国汽车出口企业的知识产权保护力度，保护了我国汽车出口企业的境外合法权益，维护了我国汽车出口企业的国际形象，为推动我国“一带一路”建设提供了坚实司法保障，有利于促进我国经济高质量发展，是营造国际一流营商环境的有力体现。

来源：知产财经