正当使用证明商标中地名不构成侵权

2021年5月3日，加拿大知识产权局（CIPO）发布了两个新的实施公告，以解决待审商标申请积压问题，以及由于加拿大于2019年6月加入国际商标注册马德里体系后商标申请提交量高于预期而导致审查周转时间增加的问题。

第一个实施公告主要涉及处理快速审查请求，并允许提交商标申请的快速审查请求。快速审查请求必须采用符合实施公告中特定要求的书面陈述或法定声明的形式，并且必须明确适用以下一项或多项标准，以证明提交快速审查的合理性：

－预期或正在加拿大进行与商标有关的诉讼；

－申请人正在针对加拿大边境打击与商标有关的假冒产品；

－申请人需要进行商标注册以保护其权利免受网络市场的严重侵害；以及

－申请人需要进行商标注册以保留其优先权，以符合外国知识产权局要求。

第二个实施公告规定了提高审查及时性的措施，包括CIPO商标审查部门将采用的以下新实践：

－在发布审查报告时，审查员将提供少量可接受的商品或服务的说明示例；

－在向CIPO提交的申请中，如果有从预先批准的清单中选择的商品或服务的声明，商品将更快地进行审查；

－审查员将减少发布的报告数量并更加及时地驳回商标，在发布驳回意见之前审查员只需保留一次特定的资料或论据。

来源：中国保护知识产权网

2020年，日本专利局同意朝日（ASAHI）高尔夫有限公司将“老鹰”图形商标用于第9、25和28类的商品，但阿玛尼提出了异议。阿玛尼称，由于朝日的商标与阿玛尼用于第25类商品的鹰形商标相似并可能造成混淆，因此朝日的商标应被撤销。

但是，日本专利局上诉委员会认为阿玛尼提交的证据不足以支持其驰名商标的假设。尽管阿玛尼声称其在日本经营生意并在异议文件中披露了销售数据，但委员会裁定，阿玛尼出具的证据不足以证明其指控。

日本律师三上松前（Masaki Mikami，音译）称，在依据日本《商标法》第4（1）（xv）条评估混淆可能性时要考虑几个既定因素：商标的知名度；商标的原创性／新颖性；商标之间的相似性；商品或服务的相似性以及商业使用中的实际情况。

“如果商标被认定在日本知名度不够以致于无法受第4（1）（xv）条保护，日本专利局不会作出有利于知名品牌所有人（商标所有人）的裁决。阿玛尼的鹰形商标在日本消费者中已具备知名度。但从法律角度而言仅以此为诉讼理由是不够的。阿曼尼本应向日本专利局提供充足的证据。对渴望在日本广泛保护品牌的著名品牌所有者而言，阿玛尼案是一个重要的教训。”

三上松前指出，即使异议失败，阿玛尼仍有机会提出无效诉讼并基于相同的理由进行争辩。

统计数据表明，通过异议撤销商标比通过无效诉讼难。异议的成功几率不足20%，但无效诉讼的成功率接近45%。

三上松前给品牌所有者的建议是：“定期收集和保存证据材料，例如新闻报刊、杂志、广告和商品图片，以此证明在日本广泛使用了商标。”

来源：中国保护知识产权网

近期，菲律宾知识产权局（IPOPHL）与亚洲视频行业协会（AVIA）签署了一份谅解备忘录，以加强双方在多个领域中的合作。根据上述谅解备忘录，IPOPHL与AVIA将会携手打击各类盗版行为，并帮助菲律宾的创意产业尽快恢复到新冠肺炎疫情爆发前的水平。

具体来讲，按照上述谅解备忘录中规定的内容，IPOPHL与AVIA将会就下列事项开展合作：

制定出一种可以用于分享相关信息的机制和渠道，并以此来及时遏制住盗版侵权行为在菲律宾的蔓延势头；

制定出盗版监测以及滚动式的站点屏蔽程序，以及用于实施这些程序的策略；

帮助当地机构积累起更多有关打击假冒侵权行为的专业知识和技能。

在上述谅解备忘录的视频签署仪式上，IPOPHL的局长罗伟尔．巴尔巴（Rowel S. Barba）讲道：“这份备忘录有助于IPOPHL打造出一个全民都尊重知识产权的良好社会氛围。因此，我热切期待能够在未来的几个月中与AVIA展开合作。”

与此同时，AVIA一直以来的宗旨也是要在亚太地区创造出一种可持续发展的商业环境，并以此来推动该地区的电视与视频公司的创新和成长。除此之外，AVIA还可以为亚洲各国政府以及其合作伙伴之间的对话提供平台，并提供有关视频行业发展趋势的最新报告。

根据上述谅解备忘录，AVIA将会开展下列工作：提供有关盗版行为的详细信息；每年都要针对盗版问题组织培训或者举行座谈会；就如何制定网络盗版监测机制以及滚动式的站点屏蔽程序向IPOPHL提供建议，并为成功实施这些机制与程序提供支持。

另一方面，IPOPHL的任务则是要与AVIA紧密合作，以审查和评估当地盗版行为的发展趋势。此外，IPOPHL还需要提供有关盗版行为的报告和详细信息。

对此，罗伟尔．巴尔巴表示，在盗版侵权案件数量出现大幅攀升之后，IPOPHL与AVIA开展合作将有助于进一步加大打击网络盗版侵权活动的力度。

据统计，IPOPHL下设的菲律宾知识产权执法办公室（IEO）在2020年总共从知识产权所有人处收到了54起涉及盗版侵权行为的投诉，这一数据甚至超过了2019年所有涉及知识产权侵权行为的投诉数量。而在IEO于2020年收到的全部投诉之中，大多数投诉的对象都在利用互联网来开展经营活动。

来源：中国保护知识产权网

萨拉戈萨的圣文森特（Saint Vincent of Saragossa）是萨拉戈萨教堂的执事。他出生在西班牙的韦斯卡（Huesca），于304年左右被罗马皇帝戴克里先（Diocletian）处死。他被众多信奉基督教的人们视为神圣而不可侵犯。圣文森特还是多个国家地理位置的名称，例如意大利的圣文森特山谷、明尼苏达州的圣文森特社区以及英格兰戈斯波特的圣文森特学院。

然而，俄罗斯的Alexander's Vaults公司却申请并获得了“Saint Vincent”注册商标（注册号为196200），适用范围为第16和33类的商品以及第35、39和42类的服务。该注册存续了几年，直到另一家名为“Wine Style”的葡萄酒庄对注册提出申诉。申诉人称该注册违反《民法典》第1483条规定的公共利益以及人性与道德原则。

申诉人称圣文森特是一个因坚持信仰而遭受劫难的殉道者。把他的名字当作酒精饮料的标签会侮辱信徒的感情。公开调查显示，50%的受访者感觉受到了侮辱。

申诉人称，注册商标使用圣人殉道者的名字会让消费者产生错误联想。

消费者会认为商品是教堂授权的，因此会受到鼓舞去购买。申诉人开展的调查显示，这种命名让超过25%的受访者认为教堂喜欢酒精。

系争商标会让人联想到商品的特定质量、生产者和生产地，它会让人联想到法国葡萄种植者的保护神——圣文森特曾途经法国一个盛产葡萄酒的地区，人们因圣文森特发现了葡萄树剪修的好处，所以圣文森特变成了葡萄种植者的保护神。由于这些关联，系争商标与作为第33类商品生产地的法国建立了稳定联系。但是，这与事实不符。因为商标所有人的公司是由塞浦路斯的一家离岸公司Coteur United Brands注册成立的。

申诉人想撤销商标是因为其进口酒类产品，包括由“St Vincent”红葡萄品种酿制而来的Vincent葡萄酒和Saint Vincent葡萄酒。申诉人还得到了莫斯科德米特里（Dmitry）大主教的支持，后者认为把圣人的名字当作酒类饮品的标签会侮辱信徒的感情。宗教团体使用的圣人名字或图像不属于与宗教毫无关联的任何自然人或法人。

商标所有人对公众投票结果提出了质疑，因为调查的问题都是关于2000年的，而调查活动则是在2020年举行的。商标所有人称，在经历这么长的时间后，人们不大可能对相关情况做出真实的评估。

商标所有人还称，国家注册簿上有很多包括宗教主题的商标，例如“monk（修士）”“Madonna（圣母）”和“monasterial traditions（修道院的传统）”。

商标所有人还提供了大量文件，展示了各种使用系争名称的案例或与该名称由关联的案例。

申诉人提出反对，称尽管宗教组织可以自由使用与其宗教有关的宗教符号，但此类符号不能注册。

经过激烈争论之后，申诉人占据了上风。专利纠纷解决委员会（Chamber of Patent Disputes）认为该商标纠纷与宗教信仰有关，指代酒类饮品的系争商标会侮辱信徒的感情，而且圣人的名字不能被任何自然人或法人盗用。因此，这件商标应被完全宣告无效。至此，圣文森特终于从知识产权的束缚中解脱了出来。

来源：中国保护知识产权网